samozrejme si nechci nahnevat tvoji nekonecnou moudrost proti sve vlastni omezenosti. Samozrejme verim ve tvuj smysl najit spolehlive zdroje.
Nezapominejme vsak, ze nasim poslanim na svete neni soudit ! To muze opravdu jen Vsehomira. A ty jsi, bohuxxx, jen lokalni Buh.
Co se tyce trapne situace na pokladne v svatostanku hojnosti a mleka, stacilo rict, ze tam je jina cena. V civilizovanem svete by ti tu cenu proste zmenili.
Zautocit na Osetii nebo ne ? Ano, zda se mi to jako otazka ke ktere je potreba cela vlada.
Nicmene na poradne probirani a vyreseni tohoto tematu by bylo zrejme zapotrebi vsech 165 kardinalu a samotneho konklave.
Verohodnost faktu je opravdu rovna verohodnosti zdroje, ovsem ja, jako clovek veskrze inteligentni, umim najit spolehlivy zdroj. Pokud neveris v moji schopnost nalezt spolehlivy zdroj, nemusis tu vubec diskutovat, jelikoz muzes toto povazovat za snusky naprostych blbosti. Ostatne nemohl bys verit nicemu, co neni psano oficialne uznanymi zdroji. Coz se mimochodem muze vyplatit treba v Kauflandu, kde ti pri akci Tunak za 18,90Kc nauctuji u pokladny 21,90Kc ( ahoj Kato :))).
Ano, prezident je zodpovedny, ale zda se ti otazka - Zautocit na Osetii nebo ne? - jako otazka, k jejimuz vyhodnoceni je potreba cela vlada? Samozrejme to neni tak jednoducha otazka, jako jestli koupit runak Rio Mare anebo ten od Hame za 19,90, ale prece jenom...
Duse padlych z Gruzie snad opravdu budou vpusteny na nebesa, ale ne duse vlady !
13.08.08 01:56 napsal
zapinek
Mily pisateli tohoto blogu,
jako titulovany clen akademicke obce vim, ze verohodnost faktu je rovna verohodnosti jeho zdroje. Bohuzel jsi zde neuvedl zadne zdroje, tudiz jedinym zdrojem faktu jsi pro mne ty. Ackoliv k tobe chovam nekonecnou uctu, nemohl jsem povazovat informace zde uvedene za fakta.
Co se tyce opravdove formalni odpovednosti za utoky - ano, prezident je odpovedny. Ale jak vis, jeden clovek neni schopny obhospodarovat cely stat - svalme tedy vinu na jeho poradce, radce a generalissima. To bude pro nas zrejme nejjednodusi.
Snad nase modlitby budou vyslyseny a duse padlych budou vpusteny na nebesa.
Mily mlady ctenari meho blogu,
Nevim jaka fakta mas na myslim, v prvni casti clanku jsou fakta, ze kterych se da hezky vychazet :). Mocenske struktury byvaji vsude obdobne, Gruzinksym ozbrojenym slozkam vladne tamnejsi ministerstvo obrany, jak jsem si promptne nasel jmenovite Davit Kezerashvili. Ale v normalne fungujicim statu, ktery je uprostred namluv s EU a NATO by prikaz k utoku na jiny stat prosel bez souhlasu prezidenta jenom v pripade statniho prevratu a ten se v Gruzii nekonal.
Ze Rusko podporuje Osetii a USA Gruzii je pravda, se kterou pocitam a ze ktere vychazi vetsina myslenkovych pochodu v clanku.
Rusove at se radujim, budou mit zemi treba zase o neco vetsi :).
A vskutku, modleme se.
13.08.08 01:37 napsal
zapinek
*vycvykem je samozrejme myslen tvrdý výcvik
13.08.08 01:32 napsal
zapinek
Zajimave skepticky podana myslenka. Ted jen staci tyto tlachy podlozit fakty, ne jen domnenkami a mozna by to za neco stalo :) Ono je jednoduche rict, ze je prezident debil, ale je tezsi zjistit, jak to s tema mocenskyma strukturama ve statecku, jehoz jmeno jsem poprve cetl na seznamu jako zpravu dne, vlastne je.
Dulezity je fakt, ze RUSKO podporuje Osetii a USA primo materialne i vycvykove podporuje Gruzii. Tudiz tento lokalni konflikt nepatrneho vyznamu prechazi do celosvetove-politickeho nametu na posledni svetovou valku.
Kdyz jsem mluvil s Rusama o tomhle tematu, byli z toho opravdu spatni. Kdyz jsem mluvil s Americanama o tomhle konfliktu, bylo jim to vicemene jedno, jen je zase stvalo Rusko.
Modleme se proto za duse zemrelych a odpustme hrichy tech, kdoz hodili kamenem.
samozrejme si nechci nahnevat tvoji nekonecnou moudrost proti sve vlastni omezenosti. Samozrejme verim ve tvuj smysl najit spolehlive zdroje.
Nezapominejme vsak, ze nasim poslanim na svete neni soudit ! To muze opravdu jen Vsehomira. A ty jsi, bohuxxx, jen lokalni Buh.
Co se tyce trapne situace na pokladne v svatostanku hojnosti a mleka, stacilo rict, ze tam je jina cena. V civilizovanem svete by ti tu cenu proste zmenili.
Zautocit na Osetii nebo ne ? Ano, zda se mi to jako otazka ke ktere je potreba cela vlada.
Nicmene na poradne probirani a vyreseni tohoto tematu by bylo zrejme zapotrebi vsech 165 kardinalu a samotneho konklave.
Modleme se.
</bold></center>
Verohodnost faktu je opravdu rovna verohodnosti zdroje, ovsem ja, jako clovek veskrze inteligentni, umim najit spolehlivy zdroj. Pokud neveris v moji schopnost nalezt spolehlivy zdroj, nemusis tu vubec diskutovat, jelikoz muzes toto povazovat za snusky naprostych blbosti. Ostatne nemohl bys verit nicemu, co neni psano oficialne uznanymi zdroji. Coz se mimochodem muze vyplatit treba v Kauflandu, kde ti pri akci Tunak za 18,90Kc nauctuji u pokladny 21,90Kc ( ahoj Kato :))).
Ano, prezident je zodpovedny, ale zda se ti otazka - Zautocit na Osetii nebo ne? - jako otazka, k jejimuz vyhodnoceni je potreba cela vlada? Samozrejme to neni tak jednoducha otazka, jako jestli koupit runak Rio Mare anebo ten od Hame za 19,90, ale prece jenom...
Duse padlych z Gruzie snad opravdu budou vpusteny na nebesa, ale ne duse vlady !
jako titulovany clen akademicke obce vim, ze verohodnost faktu je rovna verohodnosti jeho zdroje. Bohuzel jsi zde neuvedl zadne zdroje, tudiz jedinym zdrojem faktu jsi pro mne ty. Ackoliv k tobe chovam nekonecnou uctu, nemohl jsem povazovat informace zde uvedene za fakta.
Co se tyce opravdove formalni odpovednosti za utoky - ano, prezident je odpovedny. Ale jak vis, jeden clovek neni schopny obhospodarovat cely stat - svalme tedy vinu na jeho poradce, radce a generalissima. To bude pro nas zrejme nejjednodusi.
Snad nase modlitby budou vyslyseny a duse padlych budou vpusteny na nebesa.
Mily mlady ctenari meho blogu,
Nevim jaka fakta mas na myslim, v prvni casti clanku jsou fakta, ze kterych se da hezky vychazet :). Mocenske struktury byvaji vsude obdobne, Gruzinksym ozbrojenym slozkam vladne tamnejsi ministerstvo obrany, jak jsem si promptne nasel jmenovite Davit Kezerashvili. Ale v normalne fungujicim statu, ktery je uprostred namluv s EU a NATO by prikaz k utoku na jiny stat prosel bez souhlasu prezidenta jenom v pripade statniho prevratu a ten se v Gruzii nekonal.
Ze Rusko podporuje Osetii a USA Gruzii je pravda, se kterou pocitam a ze ktere vychazi vetsina myslenkovych pochodu v clanku.
Rusove at se radujim, budou mit zemi treba zase o neco vetsi :).
A vskutku, modleme se.
Dulezity je fakt, ze RUSKO podporuje Osetii a USA primo materialne i vycvykove podporuje Gruzii. Tudiz tento lokalni konflikt nepatrneho vyznamu prechazi do celosvetove-politickeho nametu na posledni svetovou valku.
Kdyz jsem mluvil s Rusama o tomhle tematu, byli z toho opravdu spatni. Kdyz jsem mluvil s Americanama o tomhle konfliktu, bylo jim to vicemene jedno, jen je zase stvalo Rusko.
Modleme se proto za duse zemrelych a odpustme hrichy tech, kdoz hodili kamenem.
hh.