Poslední dobou dost slychávám moto se_ na city lepčí jsou pocity. Kde je lidská důstojnost. To se můžeme rovnou vrátit na stromy a CHOVAT SE JAKO ZVÍŘÁTKA!! Od toho se lišíme a jestli někdo ser_ na city tak je podle mě bezcharaktérní člověk kterému chybí svědomí.. čau
28.02.11 19:47 napsal
roštěnka
No když si myslíš, že je logické a neprotiřečící, to co píšeš... budiž:o) A jestli ti láska nejspodnější příčkou, tak si uvědom co VŠECHNO s ní spojené se ti líbí a co to obsahuje... stále máš dojem, že to je nejspodnější příčka? hehe myslím, že ne!:)) Tohle me baví, ty prostě máš dojem, že pojem "láska" už není IN a tak máš potřebu si vytvořit něco nového a dost COOL a přitom očekáváš a přijímáš stejné prvky co v lásce:)))) páni
28.02.11 15:39 napsal
mar.tex
Příklad vychází z předpokladu, že protistrana není z celé části dostupná (třeba spí), ale nabízí ti svou stopu, fragment (vůni/teplo/pocit bezpečí/…).
A tady záleží na tvé (vnímané) potřebě, jestli zbytek fragmentů do nejlepší podoby budeš hledat v místě (jiné zdroje) nebo čase (následující dny) – tvým úkolem je najít nejlepší kombinaci.
Ale převedl bych to oklikou do internetového prostředí, jakožto ideální dimenze pro mikrosdílení. Ideální je proto, jelikož jej tvoří absolutní prostoročas, který by se dal vyjádřit pouhým jedním přítomným bodem (tvořený mikrobody mikrobodů, atd., vše v původním „ultra 1D“). Proto si z něj můžeš sestavit (svůj) ideál, co Láska ráčí.
27.02.11 18:09 napsal
roštěnka
Už se jen tomu snažíš dát hezčí nálepku, aby to nevypadalo tak blbě:)))Ale hlavně z toho co říkáš (ty teorie, představy, atd.) se "neprobudí" nikdy, takže žádný "zbytek vybrat jidny".
27.02.11 17:21 napsal
Blue!
Já obhájuji myšlenku společenského mikro-sdílení, zatímco ty glosuješ můj příklad. Chudák téma!
ke konvenci typu LÁSKA: pokud na ni trváš, tak jak si pohlídáš, abys byla nezávisle(!) na místě(!) a čase(!) ve svém požadavku uspokojena? Znamená to tedy, že bys byla schopna kvůli pocitu naplnění, probudit osobu která by vedle tebe spala? Nebo ho chytneš pouze za ruku (mikro-sdílení) a zbytek si vybereš jindy?
27.02.11 16:12 napsal
roštěnka
drahý Blue, co lásku rovnou přirovnat k hovnu do nějž šlápneš. Říká se, že šlápnout do něj nosí štěstí, ale po chvíli ti stejně smrdí a z podrážky ho co nejrychleji seškrábeš.))))
btw. em k čemu přidá? Nevšimla jsem si, že byste tu nabízeli snad nějakou teplou náruč. Vaše robotská slova o lásce rozhodně nikoho nerozpálí;)
27.02.11 13:58 napsal
Blue!
Roštěnka: Kdybych na lásku použil stromový rozklad, zaujímala by některou z posledních větví – jejíž ulomení nenaruší funkci celku. Ale abych byl obrazově přesný, byla by spíš znázorněna listem, který na podzim (-po půl roce-) odpadne.
Láska (list/í) má určitě svou nezpochybnitelně roli generátoru, který nám dává energii, ale proto, aby byla co nejefektivněji akumulována, musí být na stromě zastoupena v co nejširším počtu, aby se předcházelo různým nenadálým vlivům.
Z tohohle příkladu je snad už jasnější, že proti lásce (onomu listí) nejsem nijak zaujat. Pouze jsem poukázal, že i v přírodě existují různé modifikace, ať už se jedná o jehlice, nebo trav. V případě jehlic jde o tu tzv. racionalitu, která má svou obranou funkci. V případě trav jde zase o sezónní poblouznění, které má rychlého konce s následnou rychlou obměnou – tedy nic, na čem můžeš automaticky stavět (dáno momentálním složením půdy)
37362: Mi, autoři tohohle webu sdílíme naší lásku, nejenom navzájem. Takže kdo se přidá?
27.02.11 11:13 napsal
37362
skupinku autorů tohodle blogu asi ještě nikdo nemiloval :D
25.02.11 19:46 napsal
roštěnka
No stejně si myslím, že si skupinka autorů tohohle blogu, vykopali vlastní hrob... sami se stylizují do těch racionálních bez citů, to je jako kdyby řezník obul baletní špičky, každý ať fušuje dos svého "řemesla":o)
25.02.11 12:18 napsal
Blue!
Jako samozvaný bobův advokát bych upravil vnímání textu, který se sám o sobě rozděluje na 2 zásadnější okruhy.
Ten první je spíš všeobecný, nakusujíc tématiku mikrofenoménů, která ovšem nemusí být pro každého zajímavá, proto ji sonduje skrz mar.texův odkaz (když bude zájem, rád odpoví).
Naopak v druhém dějství se snažil poukázat a částečně popularizovat onu myšlenku, sdílení, na notoricky známém hesle, LÁSKA.
Nevybízí tak k bojkotu, nebo pohrdání, pouze se snaží poukázat na co největší efektivitu v záběru láskoidních receptorů, v jejichž stavbě, struktuře a umístění se každý lišíme – tedy i v potřebě být milován. Sebeláska tak není hlavní myšlenkou, ale zároveň ji nelze opomíjet. Toť můj subjektivní překlad.
23.02.11 22:57 napsal
roštěnka
Uprednostnení sebelásky?:) Jasně, proč milovat někoho, když můžeš milovat sebe:o)) Hlavně jestli si sám se sebou natolik rozumíš, abys to jen se sebou vydržel:)
A tady záleží na tvé (vnímané) potřebě, jestli zbytek fragmentů do nejlepší podoby budeš hledat v místě (jiné zdroje) nebo čase (následující dny) – tvým úkolem je najít nejlepší kombinaci.
Ale převedl bych to oklikou do internetového prostředí, jakožto ideální dimenze pro mikrosdílení. Ideální je proto, jelikož jej tvoří absolutní prostoročas, který by se dal vyjádřit pouhým jedním přítomným bodem (tvořený mikrobody mikrobodů, atd., vše v původním „ultra 1D“). Proto si z něj můžeš sestavit (svůj) ideál, co Láska ráčí.
ke konvenci typu LÁSKA: pokud na ni trváš, tak jak si pohlídáš, abys byla nezávisle(!) na místě(!) a čase(!) ve svém požadavku uspokojena? Znamená to tedy, že bys byla schopna kvůli pocitu naplnění, probudit osobu která by vedle tebe spala? Nebo ho chytneš pouze za ruku (mikro-sdílení) a zbytek si vybereš jindy?
btw. em k čemu přidá? Nevšimla jsem si, že byste tu nabízeli snad nějakou teplou náruč. Vaše robotská slova o lásce rozhodně nikoho nerozpálí;)
Láska (list/í) má určitě svou nezpochybnitelně roli generátoru, který nám dává energii, ale proto, aby byla co nejefektivněji akumulována, musí být na stromě zastoupena v co nejširším počtu, aby se předcházelo různým nenadálým vlivům.
Z tohohle příkladu je snad už jasnější, že proti lásce (onomu listí) nejsem nijak zaujat. Pouze jsem poukázal, že i v přírodě existují různé modifikace, ať už se jedná o jehlice, nebo trav. V případě jehlic jde o tu tzv. racionalitu, která má svou obranou funkci. V případě trav jde zase o sezónní poblouznění, které má rychlého konce s následnou rychlou obměnou – tedy nic, na čem můžeš automaticky stavět (dáno momentálním složením půdy)
37362: Mi, autoři tohohle webu sdílíme naší lásku, nejenom navzájem. Takže kdo se přidá?
Ten první je spíš všeobecný, nakusujíc tématiku mikrofenoménů, která ovšem nemusí být pro každého zajímavá, proto ji sonduje skrz mar.texův odkaz (když bude zájem, rád odpoví).
Naopak v druhém dějství se snažil poukázat a částečně popularizovat onu myšlenku, sdílení, na notoricky známém hesle, LÁSKA.
Nevybízí tak k bojkotu, nebo pohrdání, pouze se snaží poukázat na co největší efektivitu v záběru láskoidních receptorů, v jejichž stavbě, struktuře a umístění se každý lišíme – tedy i v potřebě být milován. Sebeláska tak není hlavní myšlenkou, ale zároveň ji nelze opomíjet. Toť můj subjektivní překlad.