Když se obejvila sága Stmívání, tak hodně lidí začlo kritizovat, že upíři najednou pijí krev zvířatům, slunce jim neublíží, nespí v rakvích, jsou vidět v zrcadlech a nevadí jim kříže. A že je to uhozený.
Kdo kdy viděl upíra (ne, teď nemluvím o těch zvířátkách), aby se ho zeptal jak to je? V různých kulturách byli také různí, dělali různé věci a pokaždé se dali zabít také jinak. No a co? Jenže přijde Stefanie Mayer vymyslí si upíra tak aby se jí hodil do knížky a je to špatně. Není to jedno? Upír jako "živoucí" bytost neexistuje. Je to přeci mýtická bytost, které její "život" dala právě fantazie, tak proč fantazii omezovat? Už jen proto, že Cullenovi a všichni ostatní vybočují ze zaběhnutých klišé, se mi líbí. A myslím, že to je krásně detailně vymyšlené. A pořád je třpytící se Edward míň ujetej, než vystřelovací zuby upírů z True Blood.
V čem všem se tedy upíři z Twilight liší od těch bájných:
- můžou na slunce-nespálí je
- nelítají
- nemají špičáky
- nemusí pít lidskou krev
- nevadí jim kříže
- jsou vidět na fotografiích a v zrcadlech
- nejspíš by je kůl v srdci taky nerozhodil
- stříbro-teď je otázka jak moc to mám pomotané s vlkodlaky, každopádně nevadí to ani jedním
A určitě by se toho našlo víc.